易发平台

                                                                来源:易发平台
                                                                发稿时间:2020-05-27 01:19:24

                                                                “离婚冷静期”的结果可能与初衷适得其反

                                                                新京报:本次人代会,您打算提交哪些议案、建议?

                                                                蒋胜男:我想让更多人了解我们的祖先和我们的历史文化。历史题材能让我找到兴奋感。

                                                                【海外网5月21日|战疫全时区】

                                                                蒋胜男:民法典草案第1077条规定“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方不愿意离婚,可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定其间届满后三十日内,双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的,视为撤回离婚登记申请”,即为社会热议的“三十天离婚冷静期”,这是此前婚姻法规中没有的,这一条款出来,引发了社会较大争议。这个条款出台的初衷本是为了避免当事人轻率、冲动离婚,维护家庭稳定。但以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单,在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦,甚至因此有可能激化矛盾,增加人为冲突,很可能结果与良好初衷适得其反。

                                                                新京报:您为什么建议删除“离婚冷静期”?

                                                                蒋胜男:让全员强制进入“离婚冷静期”,是对婚姻自由权某种意义上的背离,也是对公民理应对自我负责行为的承担义务能力所做的剥夺。

                                                                新京报:还有其他理由吗?

                                                                新京报:接下来准备写什么?

                                                                如果强制全员实行“离婚冷静期”,那么一个月的离婚冷静期很可能给弱势一方带来更大痛苦。比如一方利用“离婚冷静期”,隐藏、转移、变卖或毁损共同财产;恶意借贷或者与亲友串通伪造借条、制造共同债务;加剧施暴、虐待、严重威胁等行径,毁灭出轨、家暴证据等等,使弱势一方陷入绝境。